Nouvelle conclusion (19, 647,-666)
Votre recherche:
Mots-clés: Nouvelle conclusion
Jugements trouvés: 119
1, 2, 3, 4, 5, 6 | suivant >
Jugement 5182
141e session, 2026
Organisation européenne des brevets
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: The complainant challenges the decision to suspend him from service in the context of a disciplinary procedure.
Considérant 3
Extrait:
“[N]ot all claims for moral damages can be characterised as claims for consequential relief that can be granted in all circumstances. Where a claim for moral damages rests on a new factual or legal grievance not raised internally (for example, harassment or retaliation), it is irreceivable (see, for example, Judgment 4997, consideration 7, in fine). The Tribunal’s case law draws a distinction between ancillary moral damage claims, those that flow directly from the contested decision or from procedural defects in the internal proceedings, and claims for moral damages resting on a fresh allegation, whereby a complainant seeks to litigate a new and distinct grievance, while the underlying factual basis of the claim had never been submitted to the internal appeal body.”
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4997
Mots-clés:
Indemnité pour tort moral; Nouvelle conclusion;
Jugement 5180
141e session, 2026
Organisation européenne des brevets
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: The complainant challenges the EPO’s invalidity reforms.
Considérant 23
Extrait:
“In addition to being irreceivable as new claims filed for the first time in his further submissions since the complainant could, and ought to, have submitted them in his complaint (see Judgments 4752, consideration 13, and 4396, consideration 7) – these claims are also unfounded in light of the outcome of the case on the main claims. They are, therefore, rejected.”
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4396, 4752
Mots-clés:
Nouvelle conclusion;
Jugement 5179
141e session, 2026
Organisation européenne des brevets
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: The complainant challenges the decision to reject his request to access his complete medical file and contests the validity of the internal appeals proceedings.
Considérant 12
Extrait:
"These claims, in addition to being irreceivable as new claims filed for the first time in his further submissions, whereas the complainant could and should have submitted them in his initial complaint […], must be rejected in light of the outcome of the case on the main claims."
Mots-clés:
Nouvelle conclusion; Supplément d'instruction;
Jugement 5170
141e session, 2026
Organisation européenne pour la sécurité de la navigation aérienne
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste le refus d’Eurocontrol de lui attribuer, pour l’année 2021, les deux jours de congé spécial de compensation auxquels il estime avoir droit en tant qu’agent d’intervention d’urgence (pompier volontaire).
Considérant 4
Extrait:
« Dans sa réplique, le requérant demande également que l’Agence soit condamnée à lui verser des dommages-intérêts exemplaires et punitifs. Mais le rejet des conclusions à fin d’octroi de dommages-intérêts ordinaires exclut, a fortiori, que soient prononcées de telles condamnations. Au surplus, il convient de rappeler qu’un requérant n’est pas recevable à formuler de nouvelles conclusions dans le cadre de sa réplique […]. »
Mots-clés:
Dommages-intérêts exemplaires; Dommages-intérêts punitifs; Nouvelle conclusion; Réplique;
Jugement 5085
140e session, 2025
Organisation européenne des brevets
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste la décision de rejeter sa demande de dommages-intérêts pour tort moral à la suite de l’annulation d’une décision administrative par le Tribunal.
Considérant 4
Extrait:
[E]tant donné que le requérant n’a pas soulevé le grief de harcèlement dans son recours interne, sa conclusion tendant à l’octroi de dommages-intérêts pour tort moral fondée sur ces allégations est irrecevable pour non-épuisement des voies de recours interne et ne sera pas examinée.
Mots-clés:
Nouvelle conclusion;
Considérant 7
Extrait:
La conclusion du requérant tendant à l’octroi de dommages-intérêts punitifs, qu’il formule pour la première fois dans sa réplique, est irrecevable. En vertu d’une jurisprudence constante du Tribunal, un requérant n’est en effet pas recevable à formuler, dans le cadre de sa réplique, des conclusions nouvelles par rapport à celles figurant dans sa requête initiale (voir, par exemple, le jugement 3034, au considérant 16).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 3034
Mots-clés:
Duplique; Nouvelle conclusion;
Jugement 5063
140e session, 2025
Organisation européenne des brevets
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Les requérants contestent les montants qui leur ont été versés à titre de dommages-intérêts pour tort moral et de dépens suite à un recours interne qu’ils ont introduit en tant que représentants du personnel.
Considérant 9
Extrait:
[T]he [Organisation] questions the receivability of [the complainant's] claims for moral damages, noting that he does not explain why the total amount claimed before the Tribunal has increased in relation to the amount claimed in his internal appeal. […] In the present case, however, the increase in the amount of moral damages claimed is entirely based on the excessive duration of the internal appeal proceedings, which plainly could not be measured at the time when the appeal was filed. This objection to receivability is therefore unfounded.
Mots-clés:
Nouvelle conclusion; Retard dans la procédure interne;
Jugement 5050
140e session, 2025
Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste les décisions prises par l’Organisation concernant la demande de reclassement de son poste.
Considérant 15
Extrait:
[U]n requérant n’est pas recevable à formuler une nouvelle conclusion dans le cadre de sa réplique (voir, par exemple, les jugements 4761, au considérant 10, ou 4396, au considérant 7).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4396, 4761
Mots-clés:
Nouvelle conclusion; Réplique;
Jugement 5042
140e session, 2025
Agence internationale de l'énergie atomique
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste la communication adressée par l’AIEA à tous les membres de son personnel de nationalité britannique pour les informer que les fonctionnaires titulaires d’un permis de séjour au titre de l’article 50 du Traité sur l’Union européenne seraient considérés comme ayant obtenu le statut de résident permanent dans le pays de leur lieu d’affectation (Autriche), ce qui aurait des conséquences sur leurs droits en matière de congé dans les foyers et de prime de rapatriement, ainsi que sur les privilèges et immunités qui leur étaient accordés.
Considérant 17
Extrait:
In her 18 November 2024 comments, the complainant asks for taxation support in relation to her claim for repatriation grant. This is a new claim, which has not been made previously and is thus irreceivable (see Judgments 4665, consideration 4, 4487, consideration 15, and 4396, consideration 7). In any event and having regard to the unusual history of this matter, even if the question of taxation support can be raised now, the complainant offers no arguments as to what form of taxation support she may have been entitled to and, more importantly, no arguments identifying the legal foundation for any such entitlement which might be enforceable in proceedings before this Tribunal. This claim is rejected as irreceivable and on the merits.
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4396, 4487, 4665
Mots-clés:
Impôt; Nouvelle conclusion;
Jugement 5003
139e session, 2025
Organisation mondiale de la santé
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste la décision de le révoquer avec préavis.
Considérant 2
Extrait:
The Tribunal’s case law has established that the claims of a complainant must not exceed in scope the claims submitted during the internal appeal process; it has however recognized that a complainant is not precluded from advancing new pleas before the Tribunal even if those pleas were not placed before the relevant internal appeal body (see, for example, Judgments 4901, consideration 4, 4547, consideration 11, 4522, consideration 3, and 3686, consideration 22). […] Although, [...] new claims before the Tribunal are, as a rule, irreceivable, the case law allows exceptions to this rule, with regard to ancillary claims, such as claims for costs incurred during the proceedings before the Tribunal (see Judgments 4020, consideration 4, 3945, consideration 5, 3421, consideration 2, 2457, consideration 4, and 475, consideration 1), claims for damages resulting directly from the internal appeal proceedings themselves, for example for the delay in the internal appeal process (see Judgment 4074, consideration 17), and possibly claims for moral damages (see Judgments 4020, consideration 4, and 3080, consideration 25). In the present case, the claim about the placement of the complainant’s record in the United Nations Clear Check screening database concerns a decision which is a direct consequence of the disciplinary decision, and which is not impugned for its own flaws, but only because it is an ancillary decision directly linked with the main decision. On the material before the Tribunal, it appears, on balance, that the placement decision was not a distinct discretionary decision. In the circumstances of the case, the claim against the placement of the disciplinary decision in the United Nations Clear Check screening database is an ancillary claim, the outcome of which will be determined by the outcome of the main claims. It is obvious that, if the disciplinary decision were to be set aside, the placement of the complainant’s record in that database should also be withdrawn, as a direct effect of the setting aside of the disciplinary decision. Thus, the complainant is entitled to claim such withdrawal in the same complaint filed against the disciplinary decision.
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 475, 2457, 3080, 3421, 3686, 3945, 4020, 4074, 4522, 4547, 4901
Mots-clés:
Nouveau moyen; Nouvelle conclusion;
Jugement 4997
139e session, 2025
Organisation européenne des brevets
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste le rejet de son recours interne relatif à un courrier qu’il envisageait d’adresser au représentant de la France auprès du Conseil d’administration de l’OEB.
Considérant 7
Extrait:
[I]l ressort du dossier que la demande de réparation du préjudice spécifiquement relatif au harcèlement moral dans lequel s’inscrirait, selon le requérant, l’acte qu’il entend contester, n’avait pas été formulée dans le cadre de son recours interne. Il s’agit ainsi d’une conclusion nouvelle devant le Tribunal, qui, comme telle, ne satisfait pas à l’exigence d’épuisement des voies de recours interne posée par l’article VII, paragraphe 1, du Statut de celui-ci.
Mots-clés:
Nouvelle conclusion;
Jugement 4996
139e session, 2025
Organisation européenne des brevets
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant, qui a déposé une plainte pour harcèlement, conteste la décision de clôture de la procédure d’enquête au stade de l’évaluation préliminaire.
Considérant 20
Extrait:
Le Tribunal observe au surplus que, comme le fait valoir à juste titre la défenderesse, certaines de ces conclusions sont irrecevables en ce qu’elles tendent à la formulation d’injonctions qu’il n’aurait pas compétence pour prononcer, ou en ce qu’elles ont été présentées pour la première fois devant lui en méconnaissance de l’exigence d’épuisement des voies de recours interne posée par l’article VII, paragraphe 1, de son Statut.
Mots-clés:
Injonction; Nouvelle conclusion;
Jugement 4994
139e session, 2025
Organisation européenne des brevets
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant, qui a été appelé à témoigner dans le cadre d’une enquête portant sur des allégations de harcèlement, conteste le refus qui lui a été opposé de pouvoir être assisté par un collègue lors de son audition.
Considérant 16
Extrait:
[C]omme le soutient à juste titre la défenderesse, ces conclusions n’avaient pas été formulées par le requérant, quant à elles, dans le cadre de son recours interne. Si l’intéressé fait certes valoir qu’il avait antérieurement présenté, à l’occasion de la demande de réexamen de la décision contestée, des conclusions similaires, le Tribunal constate que celles-ci n’avaient pas alors été définies de la même façon que dans la requête. De surcroît, il appartenait au requérant, en toute hypothèse, d’indiquer dans son recours les réparations qu’il entendait demander à ce stade de la procédure, ainsi que le requiert le paragraphe 3 de l’article 4 du Règlement d’application des articles 106 à 113 du Statut des fonctionnaires. Dès lors, le Tribunal estime que ces conclusions à fin d’attribution de dommages-intérêts pour tort matériel ne satisfont pas à l’exigence d’épuisement des voies de recours interne posée par l’article VII, paragraphe 1, de son Statut et sont, par suite, irrecevables de ce chef.
Mots-clés:
Nouvelle conclusion;
Jugement 4954
139e session, 2025
Agence internationale de l'énergie atomique
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste la décision de classer sa plainte pour harcèlement et de ne pas lui communiquer une copie du rapport d’enquête.
Considérant 9
Extrait:
[A]s the complainant did not raise the issue of institutional harassment in his request for review dated 14 September 2020, his claim for institutional harassment is a new claim and is therefore irreceivable (see, for example, Judgment 4703, consideration 3).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4703
Mots-clés:
Harcèlement institutionnel; Nouvelle conclusion;
Jugement 4901
138e session, 2024
Organisation européenne pour la recherche nucléaire
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste son évaluation de performance pour 2018, qui a été qualifiée d’«acceptable».
Considérant 4
Extrait:
[W]hile it is true that the Tribunal’s case law establishes that the claims of a complainant must not exceed in scope the claims submitted during the internal process, it has however recognized that a complainant is not precluded from advancing new pleas (see Judgments 4547, consideration 11, and 4522, consideration 3).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4522, 4547
Mots-clés:
Nouveau moyen; Nouvelle conclusion;
Jugement 4851
138e session, 2024
Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste la décision de mettre fin à son engagement à la fin de la période de stage.
Considérant 3
Extrait:
According to the Tribunal’s case law, it is well established that a complainant’s request must not exceed in scope the claims submitted during the internal appeal process (see, for example, Judgments 4522, consideration 3, 4066, consideration 4, and 4009, considerations 10 and 14). In the present case, the complainant made the claim for reinstatement for the first time before the Tribunal […]. This new claim, which was not raised in the internal proceedings, is irreceivable for failure to exhaust internal means of redress according to Article VII, paragraph 1, of the Statute of the Tribunal.
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4009, 4066, 4522
Mots-clés:
Nouvelle conclusion;
Jugement 4827
138e session, 2024
Agence internationale de l'énergie atomique
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste la décision de ne pas lui verser de prime de rapatriement à sa cessation de service.
Considérant 11
Extrait:
The complainant’s new claim in the rejoinder for breach of confidentiality is also dismissed, as a complainant may not enter new claims not contained in the original complaint (see, for example, Judgment 4396, consideration 7).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4396
Mots-clés:
Nouvelle conclusion;
Jugement 4823
138e session, 2024
Organisation européenne pour des recherches astronomiques dans l'hémisphère austral
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste la décision de ne pas lui accorder de contrat de durée indéterminée.
Considérant 29
Extrait:
The only time the complainant, and only indirectly, alluded to this “failure to abide by its obligation to actively contribute to an effort towards finding another position within ESO” was in his rejoinder. But this claim was never made or raised before by the complainant, and the latter could not add a new claim of this nature in the context or at the stage of his rejoinder (see, for example, Judgment 4761, consideration 10, and the case law cited therein).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4761
Mots-clés:
Nouvelle conclusion; Réplique;
Jugement 4818
138e session, 2024
Fonds vert pour le climat
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste la décision de lui refuser, ainsi qu’aux personnes à sa charge, un régime individuel d’assurance maladie après sa cessation de service.
Considérant 12
Extrait:
As for the complainant’s claim for moral damages, the organisation correctly points out that the complainant increased her claim from 15,000 United States dollars to 50,000 euros, without any explanation or basis for such increase. In the absence of any justification for the increase, the Tribunal will not consider any compensation beyond the 15,000 United States dollars originally claimed in the internal appeal process (see, for example, Judgments 4095, consideration 3, and 3419, consideration 7).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 3419, 4095
Mots-clés:
Nouvelle conclusion; Tort moral;
Jugement 4761
137e session, 2024
Organisation mondiale de la santé
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste le refus de l’OMS de reconnaître l’imputabilité au service de la maladie dont il déclare être atteint.
Considérant 10
Extrait:
Dans sa réplique, le requérant sollicite le renvoi de son dossier à l’Organisation aux fins de lancement de la procédure de recours interne en matière de harcèlement.
Le Tribunal considère toutefois qu’il s’agit là d’une nouvelle conclusion, qu’un requérant n’est pas recevable à formuler dans le cadre de sa réplique (voir notamment les jugements 4396, au considérant 7, 4092, au considérant 10, et 3086, au considérant 3 d)).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 3086, 4092, 4396
Mots-clés:
Nouvelle conclusion; Réplique;
Jugement 4752
137e session, 2024
Agence internationale de l'énergie atomique
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste la décision de ne pas lui accorder d’indemnité spéciale de fonctions.
Considérant 12
Extrait:
[L]a requérante sollicite «[l]’octroi de dommages-intérêts pour tort matériel et moral à raison de la suppression illégale [de son] poste [...]». Or il s’agit là d’une nouvelle conclusion qui n’a pas été soulevée dans la procédure de recours interne ayant abouti à la décision attaquée et qui, en conséquence, est irrecevable pour non-épuisement de voies de recours interne (voir l’article VII, paragraphe 1, du Statut du Tribunal).
Mots-clés:
Nouvelle conclusion;
Considérant 13
Extrait:
[L]a requérante sollicite «[l]’octroi de dommages-intérêts pour tort matériel et moral à raison du retard excessif enregistré dans la procédure devant la Commission paritaire de recours». Cette conclusion est irrecevable, car elle n’est formulée que dans la réplique de l’intéressée (voir, par exemple, le jugement 4396, au considérant 7), alors que celle-ci aurait pu, et dû, la présenter dans sa requête.
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4396
Mots-clés:
Nouvelle conclusion; Réplique;
Considérant 14
Extrait:
[L]a requérante sollicite l’octroi de dommages-intérêts pour tort matériel et moral à raison du «retard excessif enregistré dans le paiement d’heures supplémentaires». Or il s’agit là d’une nouvelle conclusion qui n’a pas été soulevée dans la procédure de recours interne ayant abouti à la décision attaquée et qui, en conséquence, est irrecevable pour non-épuisement de voies de recours interne (voir l’article VII, paragraphe 1, du Statut du Tribunal).
Mots-clés:
Nouvelle conclusion;
1, 2, 3, 4, 5, 6 | suivant >
|
