Dommages-intérêts pour tort matériel (693, 665,-666)
Votre recherche:
Mots-clés: Dommages-intérêts pour tort matériel
Jugements trouvés: 181
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 | suivant >
Jugement 5196
141e session, 2026
Organisation européenne des brevets
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste le montant de l’indemnité pour tort moral qui lui a été accordée à la suite de l’annulation d’une décision déclarée illégale.
Considérant 3
Extrait:
Aucune conclusion tendant à l’octroi de dommages-intérêts pour tort matériel n’ayant été formulée dans le cadre du recours interne, le requérant ne saurait demander pareille réparation devant le Tribunal (voir, en ce sens, les jugements 4801, au considérant 6, 4796, au considérant 16, 4752, au considérant 2, 4304, au considérant 8, et 3967, au considérant 5).
Il s’ensuit que la présente requête doit être déclarée irrecevable en ce qu’elle tend à obtenir la réparation du préjudice matériel.
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 3967, 4304, 4752, 4796, 4801
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Moyens de recours interne non épuisés; Recevabilité de la requête;
Jugement 5162
141e session, 2026
Organisation européenne pour la sécurité de la navigation aérienne
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste le refus de l’administration de reconnaître les heures supplémentaires qu’elle a prestées en juin et juillet 2020 pendant la crise sanitaire du Covid-19 et demande à être rétablie dans ses droits pour les cinq dernières années précédant l’introduction de sa requête en application du droit français.
Considérant 16
Extrait:
«Les […] intervenants se trouvent, ainsi que l’admet la défenderesse, dans une situation de droit et de fait similaire à celle de la requérante en ce qu’ils contestent des décisions prises par la chef de l’Unité des ressources humaines et services […] portant refus de prendre en considération les heures supplémentaires qu’ils ont effectuées sur site lors de la pandémie de Covid-19. En outre, ils avaient également formé une réclamation qui a été examinée conjointement avec celle de la requérante par la Commission paritaire des litiges. Leurs demandes d’intervention sont accueillies. Ils auront droit, en conséquence, à bénéficier de la réparation des préjudices matériel et moral qu’ils ont subis, tels que déterminés dans le présent jugement, étant entendu que le montant du préjudice matériel sera calculé en fonction de leur situation propre. Des intérêts moratoires au taux de 5 pour cent l’an leur seront également versés par la défenderesse dans les conditions fixées au considérant 11 [...].»
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Indemnité pour tort moral; Intervenants; Intervention;
Jugement 5156
141e session, 2026
Organisation mondiale de la santé
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: The complainant contests her dismissal for misconduct.
Considérant 36
Extrait:
“As an alternative to reinstatement, the complainant is entitled to an award of material damages […] which are not corresponding to the whole loss of her salary. Material damages should be determined taking into account that if the disciplinary proceedings would have been properly carried out, she might have been issued with a less severe sanction which might, in any case, have had financial consequences for her. The Tribunal deems it appropriate and fair to assess the material damages in a lump sum equivalent to the complainant’s remuneration for two years, which will be calculated on the basis of the net salary and allowances of any kind which she was receiving at the time of her dismissal, without deducting from this sum any earnings which she may have received since then. As this lump sum must be regarded as compensating for the entire material injury suffered by the complainant, there is no need to add to it the amount of the pension contributions relating to the remuneration in question or to pay interest for late payment thereon (see, for example, Judgment 4660, consideration 22).”
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4660
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Licenciement; Perte de chance;
Jugement 5153
141e session, 2026
Organisation mondiale de la santé
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: The complainant contests the non-renewal of his temporary appointment.
Considérant 16
Extrait:
“Without descending into detail, the normative legal framework governing temporary appointments in WHO, and the Tribunal’s case law (see, for example, Judgment 4916, consideration 8), make it quite clear that there can be no expectation of appointment to a further temporary contract after the expiry of an existing one. Nonetheless, he lost the valuable opportunity to have his contract extended and is, accordingly, entitled to material damages equivalent to six months of net salary at the grade NO-C, step 2 level.”
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4916
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Non-renouvellement de contrat; Perte de chance; Tort matériel;
Jugement 5113
141e session, 2026
Conférence de la Charte de l'énergie
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: The complainant contests his Performance Appraisal Report (PAR) for the period from 1 June 2021 to 31 May 2022 and the decision not to renew his appointment due to unsatisfactory performance.
Considérant 10
Extrait:
“[T]he reinstatement of an official on a fixed-term contract is ordered only in exceptional cases […]. In the present case, having also regard to the time that has elapsed since the complainant’s separation from the organisation, the Tribunal considers that reinstatement would not be appropriate. However, as a result of the unlawful decision not to renew his appointment, the complainant lost a valuable opportunity to pursue his employment with the organisation, in respect of which he is entitled to an award of material damages. In the circumstances of this case, the Tribunal assesses those damages in the amount of 60,000 euros. The complainant is also entitled to moral damages for the breach of the organisation’s duty of care, which the Tribunal assesses at 15,000 euros.”
Mots-clés:
Devoir de sollicitude; Dommages-intérêts pour tort matériel; Durée déterminée; Indemnité pour tort moral; Non-renouvellement de contrat; Perte de chance; Réintégration;
Jugement 5111
141e session, 2026
Conférence de la Charte de l'énergie
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: The complainant contests the decision not to renew his appointment.
Considérant 14
Extrait:
“[T]he complainant requests reinstatement or, alternatively, material damages […]. The Tribunal recalls that, according to its consistent case law, a temporary appointment carries no expectation of renewal […]. Even if the reasons for non-renewal had not been flawed, there would have been no guarantee that the complainant’s contract would have been renewed. His request for reinstatement is therefore rejected. However, because the complainant lost a valuable opportunity to have his contract renewed due to the defects established above, he is entitled to material damages to compensate for that loss of opportunity, which the Tribunal assesses at a lump sum of 30,000 euros.”
Mots-clés:
Devoir de sollicitude; Dommages-intérêts pour tort matériel; Durée déterminée; Indemnité pour tort moral; Non-renouvellement de contrat; Perte de chance; Réintégration;
Jugement 5100
141e session, 2026
Bureau de recherche macroéconomique de l'ASEAN+3
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste la décision de prolonger son contrat d’un an seulement.
Considérant 9
Extrait:
“The complainant seeks material damages […]. The difficulty with this contention is that the complainant did not even serve the one year for which her appointment was extended. She decided to seek out and accept employment with another organisation after only 6 months of her one-year extension. The Tribunal finds, therefore, that the complainant has suffered no material injury. Her claim for compensation under this head is accordingly rejected.”
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Non-renouvellement de contrat; Tort matériel;
Jugement 5045
140e session, 2025
Agence internationale de l'énergie atomique
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste la communication adressée par l’AIEA à tous les membres de son personnel de nationalité britannique pour les informer que les fonctionnaires titulaires d’un permis de séjour au titre de l’article 50 du Traité sur l’Union européenne seraient considérés comme ayant obtenu le statut de résident permanent dans le pays de leur lieu d’affectation (Autriche), ce qui aurait des conséquences sur leurs droits en matière de congé dans les foyers et de prime de rapatriement, ainsi que sur les privilèges et immunités qui leur étaient accordés.
Considérant 18
Extrait:
The complainant seeks payment of 1,735 euros for one home leave cycle but there is no persuasive evidence that this amount was claimed, and payment was refused. There has been no “non-observance [...] of the Staff Regulations” which, in this respect, is foundational to the Tribunal’s jurisdiction (see Article II of the Tribunal’s Statute). His claim for orders concerning future entitlements to home leave should also be rejected.
Mots-clés:
Congé dans les foyers; Dommages-intérêts pour tort matériel;
Considérant 19
Extrait:
[The complainant] seeks an order concerning his entitlement to a repatriation grant. But whether he is entitled to the repatriation grant only arises for consideration at the date of separation […] No occasion arises to make an order about this entitlement given that the complainant is still a member of the staff of the IAEA.
Mots-clés:
Cessation de service; Dommages-intérêts pour tort matériel; Indemnité de rapatriement;
Jugement 5044
140e session, 2025
Agence internationale de l'énergie atomique
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste la communication adressée par l’AIEA à tous les membres de son personnel de nationalité britannique pour les informer que les fonctionnaires titulaires d’un permis de séjour au titre de l’article 50 du Traité sur l’Union européenne seraient considérés comme ayant obtenu le statut de résident permanent dans le pays de leur lieu d’affectation (Autriche), ce qui aurait des conséquences sur leurs droits en matière de congé dans les foyers et de prime de rapatriement, ainsi que sur les privilèges et immunités qui leur étaient accordés.
Considérant 16
Extrait:
[The complainant] seeks an order concerning his entitlement to a repatriation grant. But whether he is entitled to the repatriation grant only arises for consideration at the date of separation […] No occasion arises to make an order about this entitlement given that the complainant is still a member of the staff of the IAEA.
Mots-clés:
Cessation de service; Dommages-intérêts pour tort matériel; Indemnité de rapatriement;
Jugement 5039
140e session, 2025
Agence internationale de l'énergie atomique
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste la communication adressée par l’AIEA à tous les membres de son personnel de nationalité britannique pour les informer que les fonctionnaires titulaires d’un permis de séjour au titre de l’article 50 du Traité sur l’Union européenne seraient considérés comme ayant obtenu le statut de résident permanent dans le pays de leur lieu d’affectation (Autriche), ce qui aurait des conséquences sur leurs droits en matière de congé dans les foyers et de prime de rapatriement, ainsi que sur les privilèges et immunités qui leur étaient accordés.
Considérant 19
Extrait:
The complainant seeks an order requiring the IAEA to pay her 3,300 euros plus interest, being a quarterly lump sum she was entitled to as a VAT reimbursement for purchases of goods and services in Austria. She also seeks 6,097 euros as an estimated amount of VAT payable on the rent of her apartment. However, she does not establish the basis on which the IAEA is, itself, legally obliged to pay these amounts. She appears to assert she “is contractually entitled” to be paid these amounts. The liability in the IAEA would only arise if these were contractual obligations it had assumed. This is not established and this claim for the payment of a monetary amount should be rejected.
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Privilèges et immunités; Responsabilité;
Considérant 21
Extrait:
The complainant seeks an order concerning her entitlement to a repatriation grant. But whether she is entitled to the repatriation grant only arises for consideration at the date of separation […]. No occasion arises to make an order about this entitlement given that the complainant is still a member of the staff of the IAEA.
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Indemnité de rapatriement;
Jugement 5038
140e session, 2025
Agence internationale de l'énergie atomique
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste la communication adressée par l’AIEA à tous les membres de son personnel de nationalité britannique pour les informer que les fonctionnaires titulaires d’un permis de séjour au titre de l’article 50 du Traité sur l’Union européenne seraient considérés comme ayant obtenu le statut de résident permanent dans le pays de leur lieu d’affectation (Autriche), ce qui aurait des conséquences sur leurs droits en matière de congé dans les foyers et de prime de rapatriement, ainsi que sur les privilèges et immunités qui leur étaient accordés.
Considérant 16
Extrait:
The complainant seeks payment of 2,271.10 euros for the last home leave cycle but there is no persuasive evidence that this amount was claimed, and payment was refused. There has been no 'non-observance [...] of the Staff Regulations' which, in this respect, is foundational to the Tribunal’s jurisdiction (see Article II of the Tribunal’s Statute).
Mots-clés:
Congé dans les foyers; Dommages-intérêts pour tort matériel;
Considérant 18
Extrait:
The complainant seeks an order requiring the IAEA to pay him 3,685 euros being a lump sum he was entitled to as VAT reimbursement for purchases of goods and services in Austria. He also seeks 990 euros as an estimated amount of VAT refunds from July 2023 to his date of separation. However, he does not establish the basis on which the IAEA is, itself, legally obliged to pay these amounts. The liability in the IAEA would only arise if these were contractual obligations it had assumed. This is not established and this claim for the payment of a monetary amount should be rejected.
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Privilèges et immunités; Responsabilité;
Jugement 5037
140e session, 2025
Agence internationale de l'énergie atomique
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste la communication adressée par l’AIEA à tous les membres de son personnel de nationalité britannique pour les informer que les fonctionnaires titulaires d’un permis de séjour au titre de l’article 50 du Traité sur l’Union européenne seraient considérés comme ayant obtenu le statut de résident permanent dans le pays de leur lieu d’affectation (Autriche), ce qui aurait des conséquences sur leurs droits en matière de congé dans les foyers et de prime de rapatriement, ainsi que sur les privilèges et immunités qui leur étaient accordés.
Considérant 18
Extrait:
The complainant seeks material damages for loss of earnings in the sum of 284,234 United States dollars and a related claim for the education grant in the amount of 6,068 euros. The claim for material damages is based on the premise that he was forced to resign because of the stress and anxiety relating to the decisions and 'the recalcitrance of the Agency to change its position'. However, he does not establish with probative evidence the nexus between the impugned decision and his decision to resign with sufficient clarity to justify the award of material damages as claimed. Similar considerations obtain in relation to the education grant. Both claims are refused.
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Frais d'études; Licenciement déguisé;
Jugement 4959
139e session, 2025
Organisation européenne pour la sécurité de la navigation aérienne
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste son décompte de congés pour les jours fériés de l’année 2021 et le calcul des déductions effectuées à ce sujet du fait qu’il travaillait à temps partiel.
Considérant 22
Extrait:
L’Organisation admet que l’intervenant se trouve dans une situation de droit et de fait similaire à celle du requérant, et ne s’oppose pas à sa demande d’intervention. Celui-ci a droit, en conséquence, à bénéficier d’une indemnité pour tort matériel tel qu’indiqué dans le présent jugement, dont le montant doit être fixé en fonction de sa situation propre (voir par exemple, à ce sujet, le jugement 4670, au considérant 29). Selon les écritures relatives à la demande d’intervention, ce montant s’établit à la somme de 5 311 euros. Il a également droit à une indemnité pour tort moral du même montant que celle accordée au requérant. Conformément à la jurisprudence du Tribunal, il n’a en revanche pas droit à des dépens (voir par exemple, à ce sujet, les jugements 3692, au considérant 11, et 3571, au considérant 10).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 3571, 3692, 4670
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Indemnité pour tort moral; Intervenants;
Jugement 4943
139e session, 2025
Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant attaque la décision de le renvoyer sans préavis pour motif disciplinaire.
Considérant 8
Extrait:
The Tribunal notes that the Appeals Committee concluded that the complainant had been negligent. A significant element in the complainant’s pleas is a defence of the conclusions of the Committee and, in those pleas, the complainant speaks of the contributory negligence of others. Though the complainant does not do so explicitly, clearly implicit in the approach he adopts in his pleas, is an acknowledgment that he was negligent. And while he seeks reinstatement, he allows for the possibility in the orders he seeks that reinstatement might not be feasible. The Tribunal has repeatedly said that it may refuse to make such an order if reinstatement is no longer possible or if it is inappropriate. According to the Tribunal’s case law, reinstatement is inadvisable when an employer has valid reasons for losing confidence in an employee (see, in particular, Judgments 4579, consideration 7, 4310, consideration 13, and 3364, consideration 27). There is little room to doubt this is so in relation to the complainant. In these circumstances the complainant is entitled to damages for the lost opportunity of continuing in employment with the FAO though with the caveat that he may ultimately have been found to have participated in fraud as had been determined by the OIGI. Those damages are assessed in the sum of 20,000 United States dollars.
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 3364, 4310, 4579
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Fraude; Perte de chance; Réintégration;
Mots-clés du jugement
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Fraude; Indemnité pour tort moral; Irrégularité; Motivation; Négligence; Organe de recours interne; Requête admise; Sanction disciplinaire;
Jugement 4942
139e session, 2025
Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste la décision de le renvoyer pour faute.
Mots-clés du jugement
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Fraude; Indemnité pour tort moral; Irrégularité; Motivation; Négligence; Organe de recours interne; Requête admise; Sanction disciplinaire;
Jugement 4930
139e session, 2025
Union internationale des télécommunications
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant attaque la décision de mettre fin à son engagement à l’issue de sa période probatoire.
Considérant 9
Extrait:
In conclusion, not only did the Secretary-General fail to provide clear and cogent reasons for departing from the Appeal Board’s opinion, he also committed an error of law concerning the time granted to the complainant for improving his performance having regard to the date in which the workplan was established. Accordingly, the impugned decision, as well as the decision to terminate the complainant’s employment at the end of the probationary period, are unlawful and they will be set aside. Concerning the complainant’s claims for reinstatement or, in the alternative, the award of material damages, the Tribunal holds that reinstatement is not appropriate in light of the fact that he had been appointed for a two-year fixed-term contract as from 6 January 2020 and in light of the effluxion of time. The complainant lost a valuable opportunity to successfully conclude his probationary period and to remain in service until the expiry of his two-year fixed-term contract. As a result, he is entitled to an award of material damages which the Tribunal will assess taking into account the possibility that his employment might have been lawfully terminated at the end of his probationary period. The Tribunal finds it fair and just to award material damages in the sum of 50,000 Swiss francs.
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Réintégration;
Jugement 4916
139e session, 2025
Conférence de la Charte de l'énergie
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste son rapport d’évaluation pour la période allant du 1er novembre 2019 au 31 octobre 2020, ainsi que la décision de ne pas renouveler son engagement en raison de services insatisfaisants et d’une perte de confiance.
Considérant 8
Extrait:
The complainant seeks material damages equivalent to the remuneration, including benefits and allowances, she would have received had her contract been renewed for one year. It should be noted that the complainant held a temporary appointment which, according to its terms and the Tribunal’s case law, carried no expectation of renewal (see, for example, Judgments 4588, consideration 19, 4587, consideration 19, 4462, consideration 18, 3580, consideration 6, and 3448, consideration 7). Even if the complainant’s 2020 PAR had been properly conducted and there was no flaw in the procedure, there is no guarantee that it would have resulted in a favourable outcome for the renewal of her appointment. However, since the complainant lost a valuable opportunity to have her contract renewed, she is entitled to material damages, which the Tribunal assesses in the amount of 30,000 euros.
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 3448, 3580, 4462, 4587, 4588
Mots-clés:
Dommages-intérêts pour tort matériel; Erreur de droit; Non-renouvellement de contrat; Perte de chance; Rapport d'appréciation;
Jugement 4915
139e session, 2025
Bureau international des poids et mesures
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste la décision du BIPM de classer sa plainte pour harcèlement et de rejeter ses demandes d’indemnité.
Considérant 9
Extrait:
The complainant’s claim for material and moral damages may only be allowed, if the complainant prevails on his substantive pleas. Inasmuch as the present complaint succeeds on procedural grounds and the case will be remitted to the BIPM, his claim for material and moral damages remains in abeyance. At this stage, the complainant is entitled to moral damages only for the breach of due process stemming from the conflict of interest. The Tribunal deems it just and fair to award him 15,000 euros in moral damages in this respect.
Mots-clés:
Application des règles de procédure; Conflit d'intérêts; Dommages-intérêts pour tort matériel; Indemnité pour tort moral; Renvoi à l'organisation; Violation;
Jugement 4840
138e session, 2024
Organisation internationale pour les migrations
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste la décision de ne pas renouveler son contrat de durée déterminée en raison de résultats insuffisants après qu’elle a été soumise à un plan d’amélioration des performances de trois mois.
Considérant 34
Extrait:
[T]he complainant claims material damages in an amount equal to two years’ salary, benefits, step increases, pension contributions, and all other entitlements and emoluments that she would have received had she not been wrongfully separated from service. This claim is not substantiated in the complainant’s proceedings be it in terms of years sought or of her expectations within the Organization. Given that any fixed-term contract the complainant ever held with IOM never exceeded one year and that the total length of her services with the Organization lasted approximately five years, the Tribunal considers that this claim is not justified and overstated in the circumstances.
An award of material damages in an amount equivalent to nine months’ salary, including benefits, entitlements and emoluments, represents a fair and reasonable compensation in the present case. IOM will be ordered to pay this amount to the complainant, plus interest at the rate of 5 per cent per annum from 1 November 2019, less any amounts she may have earned from other employment during that period of nine months beginning on 1 November 2019.
Mots-clés:
Application des règles de procédure; Charge de la preuve; Dommages-intérêts pour tort matériel; Durée déterminée; Non-renouvellement de contrat; Préjudice; Violation;
Jugement 4839
138e session, 2024
Organisation internationale pour les migrations
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante attaque la décision de rejeter sa plainte pour harcèlement sexuel.
Considérant 11
Extrait:
Where the investigation into a harassment complaint is found to be flawed, the Tribunal will ordinarily remit the matter to the organisation concerned so that a new investigation can be conducted (see, for example, Judgment 4313, consideration 8). However, the complainant asks the Tribunal not to refer the matter back to IOM, but to award her material and moral damages. In view of this and the time that has elapsed, the Tribunal considers it inappropriate to refer the case back to IOM.
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4313
Mots-clés:
Dommages-intérêts; Dommages-intérêts pour tort matériel; Enquête; Indemnité pour tort moral; Irrégularité; Renvoi; Renvoi à l'organisation;
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 | suivant >
|
