Abus de pouvoir (927,-666)
Votre recherche:
Mots-clés: Abus de pouvoir
Jugements trouvés: 177
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 | suivant >
Jugement 5156
141e session, 2026
Organisation mondiale de la santé
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: The complainant contests her dismissal for misconduct.
Considérant 18
Extrait:
“[T]he Tribunal reiterates its firm case law holding that the party asserting abuse of authority, bias, and improper motive must prove it (see Judgments 5001, consideration 6, 4978, consideration 12, 4971, consideration 9, 4524, consideration 15, 4467, consideration 17, 4146, consideration 10, 3939, consideration 10, 2264, consideration 7(a), and 2163, consideration 11). Mere suspicion and unsupported allegations are clearly not enough, the less so where the actions of the organization, which are alleged to have been tainted by personal prejudice, are shown to have a verifiable objective justification (see Judgment 4688, consideration 10).”
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 2163, 2264, 3939, 4146, 4467, 4524, 4688, 4971, 4978, 5001
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Charge de la preuve; Partialité;
Jugement 5144
141e session, 2026
Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: The complainant contests the non-renewal of his fixed-term appointment.
Considérant 5
Extrait:
“Under the Tribunal’s case law, the decision to abolish a post and the consequent decision to terminate the appointment of the holder of that post, in the event that she or he is not reassigned, are legally separate (see, for example, Judgments 4369, consideration 5, and 3905, consideration 15). However, the Tribunal may examine the circumstances surrounding the abolition of post in a challenge to the subsequent termination of a staff member’s employment, even if no legal challenge was made, within time or at all, to the abolition of the post itself (see Judgments 3933, consideration 8, and 3172, consideration 16), for the limited purpose of, for example, ascertaining whether there has been an abuse of authority which entails consideration of whether the decision was taken for an improper purpose. Moreover, it is open to a complainant to impugn a redeployment process, if a failure to redeploy him has led to the termination of his employment (see, for example, Judgment 3933, consideration 8).”
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 3172, 3905, 3933, 4369
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Décision administrative; Licenciement; Non-renouvellement de contrat; Réaffectation; Suppression de poste;
Jugement 5119
141e session, 2026
Union internationale des télécommunications
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: The complainant contests ITU’s decision to impose on him the disciplinary measure of dismissal with immediate effect.
Mots-clés du jugement
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Harcèlement sexuel; Procédure disciplinaire; Renvoi sans préavis; Requête admise; Sanction disciplinaire;
Jugement 5105
141e session, 2026
Organisation internationale du Travail
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste sa suspension dans l’attente d’une enquête sur des allégations de faute en lien avec des activités extérieures, ainsi que son licenciement ultérieur pour faute en lien avec la publication d’un article diffamatoire.
Considérant 8
Extrait:
[T]he Tribunal’s case law holds that the party asserting abuse of authority, bias, and improper motive must prove it (see Judgments 4524, consideration 15, 4467, consideration 17, 4146, consideration 10, 3939, consideration 10, 2264, consideration 7(a), and 2163, consideration 11). Mere suspicion and unsupported allegations are clearly not enough, the less so where the actions of the organization, which are alleged to have been tainted by personal prejudice, are shown to have a verifiable objective justification (see Judgment 4688, consideration 10).
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Charge de la preuve; Partialité; Preuve; Préjudice;
Jugement 5099
141e session, 2026
Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: The complainant challenges the decision to terminate her contract for abandonment of post.
Considérant 8
Extrait:
The Tribunal finds that the Global Fund was not required to take additional precautionary measures to facilitate the complainant’s return to work and no abuse of authority has been established, as the complainant, being the party asserting this allegation, must prove it (see, for example, Judgments 4988, consideration 5, 4524, consideration 15, 4467, consideration 17, 4146, consideration 10, 3939, consideration 10, 2264, consideration 7(a), and 2163, consideration 11), which she has not done. The Tribunal’s case law has held that it is not always feasible to accommodate the needs of each individual employee, as the product or result of the work is frequently and justifiably accorded higher priority than an individual’s personal interests (see Judgments 4345, consideration 5, 4316, consideration 18, 3447, consideration 11, 3192, consideration 22, and 2587, consideration 10). Furthermore, the Tribunal is satisfied that the Global Fund has acted in good faith and fulfilled its duty of care by repeatedly inviting the complainant to regularise her employment situation and giving support to her in clarifying her legal situation after introducing Section 19(E) into the Employee Handbook.
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Intérêt de l'organisation; Preuve;
Jugement 5097
141e session, 2026
Laboratoire européen de biologie moléculaire
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: The complainant challenges the decision to impose on him the disciplinary measure of a letter of warning.
Considérant 22
Extrait:
“A mere assumption or suspicion of retaliation does not meet the requisite standard of proof, the onus of which is borne by the complainant […].”
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Charge de la preuve; Partialité;
Jugement 5050
140e session, 2025
Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste les décisions prises par l’Organisation concernant la demande de reclassement de son poste.
Considérant 11
Extrait:
En vertu d’une jurisprudence constante du Tribunal, la mauvaise foi ne se présume pas et ne peut, en conséquence, être retenue que si la preuve en est rapportée au dossier (voir, par exemple, les jugements 4897, au considérant 10, 4675, au considérant 6, 4333, au considérant 15, ou 4161, au considérant 9). Ce même principe jurisprudentiel s’applique en cas d’invocation d’un parti pris défavorable à l’égard d’un fonctionnaire (voir notamment les jugements 4502, au considérant 10, 3914, au considérant 7, et 3380, au considérant 9) ou d’allégation de détournement de pouvoir (voir notamment les jugements 4696, au considérant 17, 4654, au considérant 22, ou 4283, au considérant 9).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 3380, 3914, 4161, 4283, 4333, 4502, 4654, 4675, 4696, 4897
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Charge de la preuve; Mauvaise foi; Parti pris; Partialité;
Jugement 5034
140e session, 2025
Organisation européenne pour la sécurité de la navigation aérienne
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste l’évaluation de ses performances pour l’année 2019, ainsi que les décisions subséquentes de «geler» son avancement d’échelon et de la soumettre à un plan d’amélioration des performances, de même que le rejet de sa plainte pour harcèlement moral.
Considérant 13
Extrait:
[L]e Tribunal rappelle que, selon sa jurisprudence constante, le détournement de pouvoir ne se présume pas et qu’il appartient au fonctionnaire qui s’en prévaut d’en établir les éléments constitutifs (voir les jugements 4696, au considérant 17, 4552, au considérant 9, et 4437, au considérant 23). Or, en l’espèce, l’affirmation de la requérante ne repose sur aucun élément de preuve.
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4437, 4552, 4696
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Détournement de pouvoir;
Jugement 5014
140e session, 2025
Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste la décision de rejeter sa demande de réaffectation à une autre équipe, et donc à une autre ligne hiérarchique, ainsi que sa demande pour la réévaluation de son poste.
Considérant 18
Extrait:
The Tribunal’s consistent case law establishes that internal appeals bodies are not obliged to address every individual argument raised, provided their conclusions adequately reflect the essential points considered (see, for example, Judgment 4763, consideration 6). Moreover, as the Tribunal has stated on many occasions, allegations of bias can only be accepted if there is sufficient evidence to substantiate them (see, for example, Judgments 4099, consideration 11, 3914, consideration 7, 3543, consideration 20, and 1775, consideration 7), which the complainant has not provided.
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 1775, 3543, 3914, 4099, 4763
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Charge de la preuve; Détournement de pouvoir; Organe de recours interne;
Jugement 5002
139e session, 2025
Organisation mondiale de la santé
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste la décision de résilier son engagement comme suite à son refus d’accepter deux propositions de réaffectation.
Considérant 4
Extrait:
WHO states that this complaint is receivable only to the extent that it concerns the decision to terminate the complainant’s appointment and the related decisions to place her on SLWFP and to pay her three months’ salary in lieu of notice. It submits that any arguments relating to matters that are the subject of other proceedings should be disregarded as being outside the scope of this complaint. Whilst the Tribunal agrees with WHO that claims concerning these matters are outside the scope of the present complaint, it may consider them as pleas to support the complainant’s allegations that the decision to terminate her appointment was tainted by bias, retaliation and abuse of authority.
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Détournement de pouvoir; Partialité; Recevabilité de la requête; Représailles;
Jugement 5001
139e session, 2025
Organisation mondiale de la santé
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste la décision de la réaffecter dans le cadre du Programme de mobilité 2019.
Considérant 5
Extrait:
WHO states that it does not object to the receivability of this complaint insofar as it pertains to the complainant’s claims relating to UNAIDS’ decision to reassign her to the position of Fast-Track Adviser in Malawi […] it asks the Tribunal to disregard, as outside the scope of this complaint, other claims or references the complainant makes relating to her request for acting pay, her challenge to two decisions not to select her for P-5 level posts […] and a decision concerning home leave. […] Whilst the Tribunal agrees with WHO that claims concerning these matters are outside the scope of the present complaint, it notes the complainant’s statement which suggests that such pleas may be relevant to support her allegations that the decision to reassign her to Malawi was tainted by bias, retaliation and abuse of authority. The Tribunal may only consider these pleas as such.
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Détournement de pouvoir; Partialité; Recevabilité de la requête; Représailles;
Considérant 6
Extrait:
The [Global Board of Appeal] then recalled the case law in consideration 6 of Judgment 3748 and consideration 9 of Judgment 3380 to the effect that the complainant bears the burden to prove allegations of bias and to establish that the actions or conduct complained of were retaliatory and the evidence produced must be of sufficient weight to persuade the Tribunal, and, further, that reasonable inferences can only be drawn from known facts and cannot be based on suspicion or unsupported allegations. By reference to consideration 14 of Judgment 4863, the Tribunal confirms that these are the applicable principles, including to prove allegations of abuse of authority, and notes, further, the statement in that consideration that the existence of a hidden disciplinary measure cannot be inferred from mere conjecture and could not be accepted unless it were proven.
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 3380, 3748, 4863
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Charge de la preuve; Détournement de pouvoir; Partialité; Représailles; Sanction déguisée;
Jugement 4988
139e session, 2025
Organisation européenne des brevets
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant, qui était examinateur de brevets dans le domaine de compétence G01R à Berlin, conteste la décision de portée générale de fermer ce domaine de compétence ainsi que la décision individuelle de le réaffecter à la suite de cette fermeture.
Considérant 5
Extrait:
The Tribunal’s firm case law holds that the party asserting abuse of authority, bias, and improper motive must prove it (see, for example, Judgments 4524, consideration 15, 4467, consideration 17, 4146, consideration 10, 3939, consideration 10, 2264, consideration 7(a), and 2163, consideration 11). Mere suspicion and unsupported allegations are clearly not enough, the less so where the actions of the organisation, which are alleged to have been tainted by personal prejudice, are shown to have a verifiable objective justification (see Judgment 4688, consideration 10).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 2163, 2264, 3939, 4146, 4467, 4524, 4688
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Charge de la preuve; Partialité;
Jugement 4971
139e session, 2025
Organisation mondiale de la propriété intellectuelle
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste son renvoi pour faute.
Considérant 4
Extrait:
[T]he Tribunal recalls that bias, bad faith, and abuse of authority must be proven, and the complainant bears the burden of proof. Although evidence of personal prejudice is often concealed and such prejudice must be inferred from surrounding circumstances, that does not relieve complainants, who bear the burden of proving their allegations, from introducing evidence of sufficient quality and weight to persuade the Tribunal. Mere suspicion and unsupported allegations are clearly not enough, the less so where, as here, the actions of the Organization, which are alleged to have been tainted by personal prejudice, are shown to have a verifiable objective justification (see Judgments 4745, consideration 12, 4608, consideration 7, and the case law cited therein; with regard to misuse of authority, see also Judgment 4427, consideration 12; with regard to bad faith, see also Judgment 3738, consideration 9). In the present case, the allegations concerning the IOD and the former Director General are merely speculative and, thus, unfounded.
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 3738, 4427, 4608, 4745
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Charge de la preuve; Mauvaise foi; Parti pris; Partialité;
Jugement 4937
139e session, 2025
Organisation internationale pour les migrations
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste les décisions de supprimer le poste qu’elle occupait et de résilier son contrat.
Considérant 12
Extrait:
Additionally, the complainant’s submission, which seems to suggest that, in abuse of authority, the subject decisions were influenced by the Chair-in-Office misapprehends the relationship between IOM and the Member States that funded the GFMD. Furthermore, the complainant’s submission that the subject decisions were arbitrarily made in unnecessary haste is not supported by the facts or the record. As the Tribunal has repeatedly stated, abuse of authority may not be presumed and the burden of proof is on the party that pleads it (see, for example, Judgments 4283, consideration 9, 4081, consideration 19, 3543, consideration 20, and 2116, consideration 4(a)). Moreover, bias, prejudice, and bad faith cannot be presumed, they must be proven and the complainant bears the burden of proof (see Judgment 4688, consideration 10, and the case law cited therein). Although evidence of personal prejudice is often concealed and such prejudice must be inferred from surrounding circumstances, that does not relieve complainants, who bear the burden of proving their allegations, from introducing evidence of sufficient quality and weight to persuade the Tribunal (see Judgments 4841, consideration 4, and 4745, consideration 12). The complainant does not provide evidence (as against surmise and speculation) to discharge the burden she bears to prove that the decisions were taken out of malice; in bad faith or were motivated by bias against her on the part of the UAE’s Chair-in-Office. For the foregoing reasons, the third ground is unfounded.
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 2116, 3543, 4081, 4283, 4688, 4745, 4841
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Charge de la preuve; Mauvaise foi; Parti pris; Partialité;
Jugement 4901
138e session, 2024
Organisation européenne pour la recherche nucléaire
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste son évaluation de performance pour 2018, qui a été qualifiée d’«acceptable».
Considérant 18
Extrait:
The Tribunal’s case law has often emphasized that a staff member alleging abuse of authority bears the burden of establishing the improper purposes for which the authority was exercised (see, for example, Judgments 4618, consideration 10, 4382, consideration 13, and 4146, consideration 10).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4146, 4382, 4618
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Charge de la preuve;
Jugement 4867
138e session, 2024
Organisation mondiale de la santé
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste la décision prise au sujet de son congé de maladie pendant son absence au travail, ainsi que la décision, prise à l’issue de son recours interne, de ne pas lui octroyer de dommages-intérêts pour tort moral et de lui accorder une somme maximale de 2 500 francs suisses à titre de dépens.
Considérant 5
Extrait:
Bias and abuse of authority must be proven and the complainant bears the burden of proof (see Judgment 4688, consideration 10, and the case law cited therein).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4688
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Charge de la preuve; Partialité;
Jugement 4809
137e session, 2024
Organisation internationale du Travail
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant demande la requalification contractuelle de sa relation d’emploi, ainsi que l’annulation de la décision de non-renouvellement de son dernier contrat.
Considérant 8
Extrait:
Il résulte [de ces] considérations […] que la décision attaquée doit être censurée en tant qu’elle a refusé la requalification du contrat de collaboration extérieure conclu pour la période du 6 novembre au 15 décembre 2006, sachant que, si la défenderesse tente de s’opposer à cette annulation en invoquant l’inviolabilité des termes d’un contrat, cette objection ne peut être retenue en cas d’usage abusif de la réglementation régissant les relations contractuelles entre une organisation et ses agents (voir, par exemple, les jugements 3225, au considérant 7, 3090, au considérant 7, 2838, au considérant 8, ou 2708, au considérant 10).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 2708, 2838, 3090, 3225
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Conversion d'un contrat;
Jugement 4781
137e session, 2024
Union internationale des télécommunications
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: La requérante conteste la décision de rejeter sa plainte pour harcèlement et abus de pouvoir.
Mots-clés du jugement
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Harcèlement; Requête admise;
Jugement 4696
136e session, 2023
Organisation européenne pour la sécurité de la navigation aérienne
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste la décision de procéder au recouvrement des sommes qui lui auraient été indûment versées au titre de l’allocation de dépaysement.
Considérant 17
Extrait:
[L]e Tribunal rappelle que, selon sa jurisprudence constante, le détournement de pouvoir ne se présume pas. Il appartient au fonctionnaire qui s’en prévaut d’en établir les éléments constitutifs et la charge de la preuve appartient ici au requérant (voir les jugements 4552, au considérant 9, et 4437, au considérant 23). Le Tribunal estime que la preuve d’un tel détournement n’est pas établie, d’autant qu’en procédant au recouvrement des sommes litigieuses, l’Organisation n’a fait qu’appliquer des dispositions statutaires qu’elle était en droit, voire même en devoir, de mettre en œuvre.
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 4437, 4552
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Détournement de pouvoir;
Jugement 4691
136e session, 2023
Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture
Extraits: EN,
FR
Texte Intégral Du Jugement: EN,
FR
Synthèse: Le requérant conteste la décision de classer sa plainte pour harcèlement et abus de pouvoir.
Mots-clés du jugement
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Harcèlement; Requête admise;
Considérant 11
Extrait:
[E]n définissant le harcèlement allégué impliquant un abus de pouvoir aussi étroitement qu’il l’a fait [...] et en examinant de manière isolée des questions ou faits précis, le Bureau de l’Inspecteur général n’a, selon toute vraisemblance, pas déterminé si le comportement dans son ensemble impliquait un abus de pouvoir (voir le jugement 2930, au considérant 3) ou, en d’autres termes, si l’effet cumulatif des actes visés permettait de requalifier le comportement de harcèlement et, plus précisément, d’abus de pouvoir (voir le jugement 4347, au considérant 30).
Référence(s)
Jugement(s) TAOIT: 2930, 4347
Mots-clés:
Abus de pouvoir; Enquête; Harcèlement;
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 | suivant >
|
